-
Haber7
Alman Silahlı Kuvvetleri Bundeswehr, süreksiz asker statüsündeki Türk vatandaşı Yunus Yar’ı, ‘aşırılık yanlısı bağlantılar’ teziyle misyondan aldı. Fakat Münih Yönetim Mahkemesi’nin çarpıcı kararı, orduyu güç durumda bıraktı. Mahkeme, askerin ırkçılık ve aşırıcılıkla suçlanarak işten çıkarılmasını “hukuka aykırı” buldu ve karara münasebet olarak sunulan ispatları yerle bir etti.
ASKERİ İSTİHBARATIN TÜM SAVLARI ÇÖKTÜ
Münih Yönetim Mahkemesi, Askeri Karşı İstihbarat Servisi MAD’ın hazırladığı raporları ve tezleri “yetersiz kanıtlanmış” olarak nitelendirdi. Mahkeme, MAD’ın elindeki dokümanları “ifadelerin kesimli kopyası” biçiminde kıymetlendirerek, Yunus Yar’ın misyondan alınma kararının “hukuka aykırı” olduğuna hükmetti. Karar, ordunun istihbarat ünitesinin çalışma formüllerini adeta sorguya çekti.
“ASKERİN FİLİSTİN AÇIKLAMASI KABAHAT SAYILAMAZ”
Mahkemenin en dikkat çeken kararı, Yar’ın İsrail-Filistin sorununa dair görüşleriyle ilgili oldu. MAD raporunda, Yar’ın İsrail’i “soykırım yapmakla” suçladığı, bir “apartheid devleti” olarak nitelendirdiği ve İsrail’e takviye misyonlarında vazife almayı reddedeceği tez edilmişti. Lakin mahkeme, bu tabirleri bir vazife ihlali olarak görmedi. Yargıçlar, Askerlik Yasası uyarınca bir askerin, Anayasa’nın 4. unsurunda garanti altına alınan vicdan özgürlüğüne vurgu yaparak bir buyruğu “düşünceli bir itaat” ile reddedebileceğine hükmetti. Bu karar, askeri buyruklar ile ferdi vicdan ortasındaki çizgiyi yine tanımladı ve emsal oluşturdu.
“İDDİALARIN TÜZEL DESTEĞİ YOK” HÜKMÜ
Alman ordusunun en somut argümanlarından biri de Yar’ın, kelamda ‘aşırı sağcı’ Türk hareketi “Bozkurtlar” ile ilişkili olduğu sav edilen bir okçuluk kulübüne üyeliğiydi. Mahkeme, bu iddiayı da çürüttü. Kulübün Anayasayı Muhafaza Federal Ofisi tarafından izlenmediğini, “Bozkurtlar” ideolojisinin yayıldığına dair hiçbir ispat olmadığını vurguladı. Yar’ın kulübe yalnızca “atış keyfi” için katıldığı istikametindeki açıklaması “anlaşılabilir ve zararsız” bulundu.
Mahkeme, başka argümanlara da prestij etmedi. Yar’ın radikal dincilerin gittiği sav edilen bir camiyi, yalnızca Bundeswehr Üniversitesi’ne yakın olduğu için tercih ettiği açıklaması makul karşılandı. Ermeni soykırımı argümanları hakkında “önce araştırma yapılmalı” şeklindeki sözleri nedeniyle ırkçılıkla suçlanması ise “savunma gayeli bir iddia” olarak değerlendirilip reddedildi. İsrail tersi BDS kampanyasına destek, BIG partisi üyeliği ve Islamic Relief’e bağış tezlerinin da hukuksal bir desteği bulunamadı.
ALMAN ORDUSU SESSİZLİĞE GÖMÜLDÜ
Karar sonrası Die Welt gazetesine konuşan Yar’ın avukatı Yalçın Tekinoğlu, “Mahkeme, işten çıkarma için sunulan bilgilerin yetersiz, eksik, ilkel, taraflı, çelişkili ve aldatıcı olduğunu açığa çıkardı” sözlerini kullandı. Yar ise yaşadığı süreci “Güven gitti” kelamlarıyla özetledi. Alman ordusu yetkilileri ise mahkeme kararı hakkında yorum yapmaktan kaçındı.
