-
Haber7
Alman Silahlı Kuvvetleri Bundeswehr, süreksiz asker statüsündeki Türk vatandaşı Yunus Yar’ı, ‘aşırılık yanlısı bağlantılar’ teziyle vazifeden aldı. Lakin Münih Yönetim Mahkemesi’nin çarpıcı kararı, orduyu sıkıntı durumda bıraktı. Mahkeme, askerin ırkçılık ve aşırıcılıkla suçlanarak işten çıkarılmasını “hukuka aykırı” buldu ve karara münasebet olarak sunulan delilleri yerle bir etti.
ASKERİ İSTİHBARATIN TÜM SAVLARI ÇÖKTÜ
Münih Yönetim Mahkemesi, Askeri Karşı İstihbarat Servisi MAD’ın hazırladığı raporları ve savları “yetersiz kanıtlanmış” olarak nitelendirdi. Mahkeme, MAD’ın elindeki dokümanları “ifadelerin modüllü kopyası” halinde kıymetlendirerek, Yunus Yar’ın misyondan alınma kararının “hukuka aykırı” olduğuna hükmetti. Karar, ordunun istihbarat ünitesinin çalışma yollarını adeta sorguya çekti.
“ASKERİN FİLİSTİN AÇIKLAMASI HATA SAYILAMAZ”
Mahkemenin en dikkat çeken kararı, Yar’ın İsrail-Filistin problemine dair görüşleriyle ilgili oldu. MAD raporunda, Yar’ın İsrail’i “soykırım yapmakla” suçladığı, bir “apartheid devleti” olarak nitelendirdiği ve İsrail’e dayanak misyonlarında vazife almayı reddedeceği argüman edilmişti. Fakat mahkeme, bu sözleri bir vazife ihlali olarak görmedi. Yargıçlar, Askerlik Yasası uyarınca bir askerin, Anayasa’nın 4. hususunda garanti altına alınan vicdan özgürlüğüne vurgu yaparak bir buyruğu “düşünceli bir itaat” ile reddedebileceğine hükmetti. Bu karar, askeri buyruklar ile ferdî vicdan ortasındaki çizgiyi yine tanımladı ve emsal oluşturdu.
“İDDİALARIN HUKUKSAL DESTEĞİ YOK” HÜKMÜ
Alman ordusunun en somut savlarından biri de Yar’ın, kelamda ‘aşırı sağcı’ Türk hareketi “Bozkurtlar” ile ilişkili olduğu sav edilen bir okçuluk kulübüne üyeliğiydi. Mahkeme, bu iddiayı da çürüttü. Kulübün Anayasayı Muhafaza Federal Ofisi tarafından izlenmediğini, “Bozkurtlar” ideolojisinin yayıldığına dair hiçbir delil olmadığını vurguladı. Yar’ın kulübe yalnızca “atış keyfi” için katıldığı tarafındaki açıklaması “anlaşılabilir ve zararsız” bulundu.
Mahkeme, öteki argümanlara da prestij etmedi. Yar’ın radikal dincilerin gittiği tez edilen bir camiyi, yalnızca Bundeswehr Üniversitesi’ne yakın olduğu için tercih ettiği açıklaması makul karşılandı. Ermeni soykırımı savları hakkında “önce araştırma yapılmalı” şeklindeki sözleri nedeniyle ırkçılıkla suçlanması ise “savunma gayeli bir iddia” olarak değerlendirilip reddedildi. İsrail aksisi BDS kampanyasına destek, BIG partisi üyeliği ve Islamic Relief’e bağış argümanlarının da türel bir desteği bulunamadı.
ALMAN ORDUSU SESSİZLİĞE GÖMÜLDÜ
Karar sonrası Die Welt gazetesine konuşan Yar’ın avukatı Yalçın Tekinoğlu, “Mahkeme, işten çıkarma için sunulan bilgilerin yetersiz, eksik, ilkel, taraflı, çelişkili ve aldatıcı olduğunu açığa çıkardı” tabirlerini kullandı. Yar ise yaşadığı süreci “Güven gitti” kelamlarıyla özetledi. Alman ordusu yetkilileri ise mahkeme kararı hakkında yorum yapmaktan kaçındı.
