Eylül 2024 yılında yaşanan olayda, Türkiye Spor Müellifleri Derneği (TSYD) üyesi M.İ’nin eşi M.İ’nin derneğe ilişkin İstanbul Levent’te bulunan tesisteki açık havuza tesettürlü olması nedeniyle girişine müsaade verilmedi. Buradaki vazifeliler tarafından “yalnızca kapalı havuzu kullanabileceği” söylenen M.İ, açık havuzu kullanmayacağını ve çocuklarının başında bekleyeceğini tabir etmesine karşın tesettürlü olması nedeniyle havuz alanına girmesinin yasak olduğu söylenerek geri çevrildi.
TSYD üyesi M.İ. olay anını şu halde anlatmıştı:
- “Orada bulunan bir vazifeli ‘Eşin kapalı, açık havuzdan yararlanamayacaksınız” dedi. Eşim bunun üzerine ‘Ben zati havuza girmeyeceğim, çocukların yanında duracağım’ dedi. Akabinde misyonlu orada durmamızın yasak olduğunu söyledi. ‘Sizi kapalı havuza alalım’ dediler.
- Tepki göstererek ‘Kimin kararı?’ diye sordum. Lider Oğuz Tongsir’in kararı olduğunu söylediler.
- Genel merkeze giderek Oğuz Tongsir’le görüştüm. Türkiye Cumhuriyeti’nin Anayasası’nda bu türlü bir kanun olmadığını, gerici zihniyetin geride kaldığını söyledim. O da bana ‘Burası benim derneğim, burası özerk dernek, benim kurallarım ve kanunlarım geçerli’ dedi.
- Şikayet edeceğimi söylediğimde ‘Elinden geleni arkasına koyma’ dedi.”
Yaşanan olayların basına yansıması üzerine Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu (TİHEK), resen inceleme başlattı.
İnceleme sonucu, “TSYD Başkanı tarafından tesettürlü üyelerin yahut üyelerin tesettürlü eşlerinin havuz alanına alınmaması tarafında kelamlı talimat verildiği” tespit edildi.
ÜST HUDUTTAN PARA CEZASI
TİHEK, olayda, 6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu kapsamında din ve inanç temelinde “ayrımcılık” yapıldığı gerekçesiyle TSYD’ye üst sondan olmak üzere 204 bin 285 lira idari para cezası verilmesine hükmetti.
KARARIN GEREKÇESİ
TİHEK’in kararında, Anayasa’nın 24. hususunda herkesin vicdan, dini inanç ve kanaat hürriyetine sahip olduğunun teminat altına alındığı vurgulandı.
Yaşanan olayda, ayrımcı uygulama yapıldığı ve bunun “meşru bir maksada dayanmadığı” kaydedilen kararda, müracaatçının inançlarını dışa vurma biçimlerinden biri olan kıyafet tercihi nedeniyle hizmetten yararlanmasının engellendiği bildirildi.
Din ve vicdan özgürlüğünün, devlet yahut şahıslar tarafından temel hak ve özgürlükleri ortadan kaldıracak ya da Anayasa’da öngörülenden daha geniş biçimde sonlandırılacak biçimde yorumlanamayacağına işaret edilen kararda, hiç kimsenin inancı yahut inancına uygun hayat biçimi sebebiyle farklı muameleye tabi tutulamayacağının altı çizildi.
