Mersin’de Pelin Yaşot Kıyga isimli bayanın ömrünü yitirdiği asansör kazasına ait soruşturma sürüyor.
Olay 30 Eyül günü Tarsus’ta 11 katlı bir binada yaşandı.
Asansörün -1’inci kata düşmesi sonucu bir çocuk annesi Kıyga’nın hayatını yitirdi.
Aynı olayda eşini kurtarmak isteyen eşi Gökhan Kıyga da yaralandı.
Olayın akabinde asansör firmasının yetkilisi M.K, asansör firması işçisi M.A, bir evvelki asansör firması yetkilisi S.S. ve apartman yöneticisi F.M.C. tutuklandı.
Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma ise sürüyor.
BİLİRKİŞİ RAPORU HAZIRLANDI
İnşaat mühendisi, makine mühendisliği alanında A sınıfı iş güvenliği uzmanı ve elektrik elektronik mühendisinin ortalarında bulunduğu eksper heyeti tarafından binada yapılan incelemenin akabinde 10 sayfalık rapor hazırlandı.
Soruşturma belgesine eklenen eksper raporunda, olaya ait tespitler, inceleme tutanakları, kazanın yaşandığı asansöre ilişkin kabin fotoğrafları, Asansör İşletme ve Bakım Yönetmeliği ile bina sorumlusunun yükümlülüklerine ait bilgilere yer verildi.
SON DENETİMDE “HAFİF KUSURLU” ETİKETİ YAPIŞTIRILMIŞ
Raporda, G. Asansör isimli firma tarafından 27 Mart’ta yapılan periyodik bakım sonrası asansörün Türkiye Makine Mühendisleri Odasınca denetim edildiği belirtildi.
Kontrol sonucunda asansöre, kullanılmasında sakınca olmadığı ve tespit edilen uygunsuzlukların 27 Mart 2026’a kadar giderilmesi gerektiği bilgisinin yer aldığı mavi etiket (Can ve mal inançlı için hafif kusurlu düzeyde risk oluşturur) yapıştırıldığının görüldüğü raporda bildirildi.
ALTI DAKİKA EVVEL KARŞIT TARAFA HAREKET YANILGISI VERMİŞ
Olay günü Kıyga’nın saat 07.20’de bindiği asansörün kayıtlarında, saat 07.14’te “Kabin zıt tarafa hareket ediyor.” ihtarının olduğu belirtilen raporda, kabinin 07.28’de -1’inci kata düştüğü, kaza sonrası asansörün 11 dakikada denetim ünitesine beş farklı yanılgı kodu daha gönderdiği bilgisine yer verildi.
KAZANIN NASIL YAŞANDIĞI ANLATILDI
Kazanın meydana geliş biçimine ait tespitlerin anlatıldığı raporda, şu değerlendirmelerde bulunuldu:
“- Pelin Yaşot Kıyga’nın saat 07.20 sıralarında arıza nedeniyle asansörde kalmış olduğu, saat 07.28’de ise asansörün -1. kata düşmesi biçiminde yaşanan olayda asansörün arızası nedeniyle mekanik fren tesisatının devreye girerek asansörü sabitlediği lakin bununla eş vakitli motoru devre dışı bırakması gereken anahtarın işlevini yapamaması,
– Bu nedenle istikrar yükünün üst yanlışsız çekilmeye zorlandığı, halat ile kasnağın patinaja geçtiği, üst çekilen istikrar çerçevesi-şasisinin tavana vurduğu, bu sürecin istikrar tartı çerçevesi hasarlanana kadar devam ettiği,
– Çerçeve-şaşi bütünlüğünün bozulmasıyla istikrar bloklarının yüksekten asansör kabini üzerine düşerek kabin ve kabine bağlı sistemlere hasar verdiği,
– Kabin tavanını delip içerideki Pelin Yaşot Kıyga’nın ömrünü yitirdiği olayın cereyan ettiği, kazanın meydana gelmesinde kasıt ögesi olmamakla birlikte alınabilecek önlemlerle önlenebilir nitelikte bir kaza olduğu kanaatine varılmıştır.”
KABİNİ TAŞIYAN HALATLAR SAĞLAM
Raporda, kabini taşıyan halatların sağlam olduğu söz edilerek, “Kazanın yaşandığı asansöre ilişkin kuyu sisteminde yapılan incelemede asansörün istikrar tartısını taşıyan metal çerçevenin almış olduğu fizikî darbeyle iki modüle bölünerek hasar gördüğü, istikrar tartısını taşıyan metal çerçevenin bir kısmının kuyu tavanında, öbür yarısının ise asansör kabini üzerine beton yüklerle düştüğü görülmüştür.” denildi.
FİRMA VE APARTMAN YÖNETİCİSİ SORUMLU
Olayda Kıyga ve S. Asansör isimli bir evvelki asansör firmasının kusurunun olmadığı belirtilen raporda, şunlar kaydedildi:
“- Kazanın meydana gelmesinde asansörün gerektiği formda inançlı çalışmasını sağlamak için periyodik bakım ve tamiratından sorumlu G. Asansör firmasının sorumlusunun, asansörün elektrik fren sisteminin devre dışı kalmasını önleyici önlem, tamir ve bakımlarını yerine getirmemiş olması nedeniyle kusurlu olduğu belirlenmiştir.
– Bina idaresinden sorumlu firmanın, binayı kullanan apartman sakinleri ismine asansörün inançlı formda hizmet vermesinin sağlanabilmesi için bakım ve tamirden sorumlu firmaları faal biçimde denetlememesi, asansörde bina sakinlerince iletilen uygunsuzlukların acilen giderilmesi konusunda gerekli önlemleri aktif biçimde alarak sonuçlandırma konusunda gereken itina ve dikkat yükümlülüğünü yerine getirmemiş olması nedeniyle kusurlu olduğu tespitine ulaşılmıştır.
– Bu evrede öbür kurum ve şahısların kazanın oluşumunda kusuruna rastlanmamıştır.”
