Bağlar ilçesi kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos 2024’te kaybolduktan sonra arama çalışmalarının 19’uncu gününde 8 Eylül’de dere yatağında çuvalda, üzeri 30, 25 ve 20 kilo tartısındaki 3 taşla kapatılıp, çalılıklarla gizlenmiş halde cansız vücudu bulunan Narin Güran’ın vefatına ait 4 kişi hakkında Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Aracında Narin’e ilişkin DNA ve kıl örneği bulunan amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran ve ağabeyi Enes Güran ile güvenlik kameralarından Narin’in cansız vücudunu kırmızı bir araçla götürdüğü tespit edilen ve gözaltına alındıktan sonra Narin’i öldürmediğini ileri sürerek yalnızca dereye taşıyarak gizlediğini savunan komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında ‘İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi.
28 Aralık 2024’te görülen davanın 2’nci duruşmasında Salim Güran, Enes Güran ve Yüksel Güran’a ‘İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ise ‘Suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ hatasından 4 yıl 6 ay mahpus cezası verildi.
İSTİNAF CEZALARI OY ÇOKLUĞUYLA ONADI, BELGE YARGITAY’DA
Tutuklu sanıkların avukatları, baba Arif Güran’ın avukatları ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ve Diyarbakır Barosu’nun istinaf dilekçeleri, Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi’ne gönderildi. Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, 26 Mayıs’ta verdiği kararda 4 sanık hakkında verilen mahpus cezalarını oy çokluğuyla onadı, ancak mahkeme başkanı kamera kayıtları, baz raporları, DNA bulguları, PSA ve kıl örneklerinin eksik incelendiğini belirterek muhalefet şerhi koydu. Lider, anne, ağabey ve amcanın kısa müddette birlikte cinayeti işlediği tarafındaki kabulün hayatın olağan akışına alışılmamış olduğunu, bilhassa Nevzat Bahtiyar’ın hareketlerinin ayrıntılı imaj tahliliyle netleştirilmesi gerektiğini, kanıtların bilimsel olarak yetersiz değerlendirildiğini vurguladı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı hazırladığı tebliğnamede sanıklar Salim, Yüksel ve Enes Güran’a verilen müebbet ile Nevzat Bahtiyar’a verilen cezanın hukuka uygun olduğunu belirterek onanmasını talep etti ve belge Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi’ne gönderildi.
‘SUÇLUYU KAYIRMA’ EVRAKI BOZULDU
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7’nci Ceza Dairesi, Narin Güran cinayetiyle ilişkili ‘suçluyu kayırma’ davasında 15 sanık hakkında verilen mahkumiyet kararlarını, ana davanın Yargıtay’da bulunması nedeniyle bozarak, ‘öncül suç’ olan Narin Güran cinayeti davası sonuçlanmadan bu evrakın kesinleşemeyeceğine karar verdi. Belgenin bekletici sıkıntı yapılmasına hükmetti.
AVUKATLIĞINDAN ÇEKİLDİ
Sanık Nevzat Bahtiyar’ın avukatı Ali Eryılmaz, toplumsal medya hesabından açıklama yaptı. Eryılmaz paylaşımında Bahtiyar’ın avukatlığından çekildiğini duyurarak, “Bugün, yalnızca bir vekillik vazifesinden değil, inancımın ve meslek onurumun sınandığı ağır bir yükten çekiliyorum. Narin Güran davasında, en güçlü anlarda savunmasını üstlendiğim Nevzat Bahtiyar’ın avukatlığını, artık taşıyamayacağım vicdani bir sorumlulukla bırakıyorum. Bu kararımın gerisinde, bir davayı omuz omuza yürütmemiz gereken bir meslektaşımın, dava karara bağlandıktan sonra hakikati savunmaktan imtina etmesi yatmaktadır. Toplumsal medyanın acımasız koridorlarında tek başıma gayret ederken, şahsıma yönelik linç kampanyalarına karşı sessiz kalması bir yana, o linci örgütleyenlerle kurduğu dostluklar, yüreğimde derin bir yara açmıştır” sözlerini kullandı.
‘BARDAĞI TAŞIRAN SON DAMLA ‘NARİN’İ NEVZAT ÖLDÜRDÜ’ DEDİĞİ SES KAYDI’
Eryılmaz, açıklamasının devamında şu sözleri kullandı:
- “Ancak bardağı taşıran son damla, şahsen o avukata ilişkin olduğu argüman edilen ve ‘Narin’i Nevzat öldürdü’ dediği bir ses kaydının varlığı olmuştur. Bir savunmanın temelini oluşturan itimat, kendi yol arkadaşımız tarafından dinamitlenmiştir. En acısı ise tüm bu yaşananları bilen müvekkilim ve ailesinin, bu onur kırıcı ihanet karşısında derin bir sessizliğe bürünerek beni yalnız bırakmasıdır. Yanınızda olması gerekenlerin gölgesi bile üzerinize düşmüyorsa, inancını yitirmiş bir avukatla tıpkı safta durmanız isteniyorsa ve en kıymetlisi, savunduğunuz kişinin masumiyetine dair kuşku şahsen ortağınız tarafından lisana getiriliyorsa, o savaşta daha fazla kalınamaz. Ancak Narin Davası’nda, Narin için yapmış olduğum ve yapacağım çalışmalarla elde ettiğim bilgiler doğrultusunda bir vatandaş olarak dışarıda kalan, yargılamalara dahil olmayan ya da öteki cürümlerden yargılanan suça karışan şahısların de yargılanması için Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’na ihbarlarda bulunmaya ve rahatsız etmeye devam edeceğim. Bu, bir pes ediş değil, hakikate ve meslek ve şahsi onuruma olan saygımın bir gereğidir. Hürmetlerimle.”
