Eyüpsultan’daki İBB’ye bağlı ‘Yuvamız İstanbul’ kreşinde bir çocuğa yönelik darp ve cinsel istismar iddialarıyla ilgili savcılığın sevk yazısı ortaya çıktı.
Mağdur çocuğun ifadesinde, şüpheli Özkan D.’ye ilişkin “Bir arkadaşımı sadece dövdü”, “Elbisemi indirmişti”, “Çıplakken kameraya çekmişti” şeklinde ifadeler söylediği belirtildi.
- Mağdur çocuk spor öğretmeninin kendisini dövdüğünü, elbiselerini indirdiğini ve çıplakken kameraya çektiğini ifade etti.
- Adli görüşmeci çocuğun kapasitesinin yaşıyla uyumlu olduğunu ve anlatımlarının mantıksal bütünlük yönünden tutarlı, geçerli ve güvenilir olduğunu belirtti.
- Adli muayene raporunda cinsel iddialara ilişkin bir bulguya rastlanmadı, ancak bu durum olayın yaşanıp yaşanmadığına dair bir karine teşkil etmiyor.
Eyüpsultan‘da İBB’ye bağlı kreşte ‘çocuğun darp ve cinsel istismar edildiği’ iddialarına yönelik yürütülen soruşturmanın detayları Savcılığın sevk yazısında ortaya çıktı. Sevk yazısında, çocuğun ifadesinde geçen cinsel iddialara ilişkin hususlarda bilgi sahibi olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, ayrıca adli görüşmeci tarafından çocuğun kapasitesinin yaşıyla uyumlu olduğunun ve anlatımlarının mantıksal bütünlük yönünden tutarlı, geçerli ve güvenilir olduğunun söylendiği aktarıldı.
Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Eyüpsultan’da 2025’in Aralık ayında İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) bağlı ‘Yuvamız İstanbul’ kreşinde ‘çocuğun darp ve cinsel istismar edildiği’ iddialarına yönelik yürütülen soruşturma sürüyor. Soruşturma kapsamında detaylar Savcılığın sevk yazısında ortaya çıktı.
Çocuğun ifadesinde geçen cinsel iddialara ilişkin hususlarda bilgi sahibi olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu belirtildi.
“SPOR HOCASININ DOKUNMALARI KÖTÜ DOKUNMAYDI”
Sevk yazısında, mağdur çocuk U.A.B.’nin 31 Aralık 2025’de Çocuk İzleme Merkezi’nde verdiği ifadesi yer aldı. Mağdur çocuğun ifadesinde, şüpheli Özkan D.’ye ilişkin “Spor öğretmeni beni sevmiyor, ‘Yaramazlık yaparsan seni döverim’ demişti bana”, “Spor hocası bana bunları yaparken arkadaşlarım gördü”, “Bir arkadaşımı sadece dövdü”, “Elbisemi indirmişti”, “Çıplakken kameraya çekmişti” şeklinde ifadeler söylediği belirtilirken, şüpheliler Elif A., Ecem A. ve Beyza Z.’ye ilişkin “Kreşteki öğretmen göğsümün üst kısmına sopayla vurdu”, “Arkadaşıma ve bana b… dediler”, “Onların ve spor hocasının dokunmaları kötü dokunmaydı”, “Burnuma vurdu” gibi ifadeler söylediği kaydedildi. Sevk yazısında çocuğun ifadesinde geçen cinsel iddialara ilişkin hususlarda bilgi sahibi olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, mağdurun yaşı ve konumu gereği öğretmenleri olan şüphelilerle aralarında iftira atmayı gerektirir bir husumet bulunma ihtimalinin güç olacağı aktarıldı.
Adli görüşmeci çocuğun kapasitesinin yaşıyla uyumlu olduğunu ve anlatımlarının mantıksal bütünlük yönünden tutarlı, geçerli ve güvenilir olduğunu söyledi.
ADLİ MUAYENE RAPORUNDA CİNSEL İDDİALARA İLİŞKİN BULGUYA RASTLANMADI
Adli görüşmecinin sunduğu mütalaada mağdur çocuğun kapasitesinin yaşıyla uyumlu olduğu ve anlatımlarının mantıksal bütünlük yönünden tutarlı, geçerli ve güvenilir olduğunun belirtildiği sevk yazısında, mağdurun adli muayene raporunda cinsel iddialara ilişkin bir bulguya rastlanılmamasının olayın yaşanıp yaşanmadığına dair bir karine teşkil etmeyeceği, darp ile ilgili beyanlarıyla uyumlu olacak şekilde rapor hazırlandığı kaydedildi.
