Ortadoğu’da savaşın seyrini değiştiren ateşkes, bölge ülkeleri tarafından yakından izleniyor. İRAM Lideri Doç. Dr. Serhan Afacan, ateşkesin kalıcılığına ait değerlendirmesinde sürecin artık daha olumlu bir konjonktürde ilerlediğini, Türkiye’nin ise bu tabloda hem diplomatik hem de mümkün askeri düzenekler açısından belirleyici bir rol oynayabileceğini söyledi.
“KÖPRÜDEN EVVEL SON ÇIKIŞTI”
İRAM Lideri Doç. Dr. Serhan Afacan, bölgede sağlanan ateşkesin kritik bir eşikte gerçekleştiğini belirterek, “Eğer bu noktada ateşkes sağlanamasaydı, sürecin ne kadar berbata gidebileceğini kestirim etmek mümkün değildi. Adeta köprüden evvelki son çıkıştı” dedi.
Afacan, ABD Başkanı Donald Trump’ın ateşkes planının kusurlarına karşın bir istikrar oluşturduğunu vurgulayarak, “Planın içinde falsolar elbette var lakin ateşkes sağlama kapasitesi de ortada. Türkiye, Mısır ve Katar üzere bölgedeki aktif ülkeler bu süreci dikkatle ve olumlu bir biçimde takip etti” değerlendirmesinde bulundu.
“İSRAİL ASKERİ YOLLARLA DURDURULABİLİR”
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın Rize’deki “İsrail yine savaşı başlatırsa bedeli ağır olur” kelamlarının de yerinde bir ihtar olduğuna dikkat çeken Afacan, “Bu tabir rastgele söylenmiş değil. İleti açık: Bundan sonra İsrail, öteki yöntemlerle muhtemelen askeri yollar da dahil durdurulabilir” dedi.
Ateşkesin sürdürülebilirliği açısından öne çıkan düzeneklere da değinen Afacan, “Trump planında öngörülen üç temel düzenek var: rehinelerin teslimi ve idare bölümünde bölge devletlerinin rolü, barış kurulu oluşturulması ve son olarak memleketler arası istikrar gücü. Asıl kilit nokta bu üçüncü sistem. Zira bu güç askeri nitelikte olacak” sözlerini kullandı.
ULUSLARARASI İSTİKRAR GÜCÜNE DİKKAT ÇEKTİ”
Türkiye’nin bu oluşumda yer alma eğilimini Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın açıklamalarıyla ortaya koyduğunu belirten Afacan, “Eğer milletlerarası istikrar gücü bölgeye konuşlandırılırsa, İsrail’in oldu-bittilere cüret edemeyeceğini düşünüyorum” diye konuştu.
Garantörlük modelinin ise şimdi netlik kazanmadığını söyleyen Afacan, “Şu ana kadar resmi bir garantörlük modeli zikredilmedi. Türkiye, Mısır ve Katar üzere ülkeler bu türlü bir rol üstlense bile, bunun yalnızca Gazze ile hudutlu olması manalı değil. Bu nedenle garantörlük modelinin şu etapta hem pratikte hem de hukuksal tabanda çok makul görünmediğini düşünüyorum” değerlendirmesinde bulundu.
