Dairenin kararına nazaran, Antalya’da yaşayan bir kişi, komşularıyla yaşadıkları meselelerin akabinde öbür bir yere taşındı.
Taşınmanın akabinde da eski komşusu ile ortalarındaki hasımlık devam eden kişi, gece saatlerinde konutun önüne gelerek zile bastı ve kaçtı. Eski komşu, olaydan duyduğu rahatsızlık üzerine, bu kişi hakkında kabahat duyurusunda bulundu.
Türk Ceza Kanunu’nun 123. unsurunda düzenlenen “kişilerin huzur ve sükununu bozma” cürmünden hakim karşısına çıkan sanık, Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesince 3 ay mahpus cezasına çarptırıldı.
Atılı kabahati işlemediği, cürüm işlediğine dair şahit ve kanıt bulunmadığını ileri süren sanık, karara itiraz etti.
Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanık hakkındaki mahkumiyet kararını hukuka uygun bularak, oy birliğiyle onanmasına hükmetti.
Dairenin kararında, toplanan kanıtlar kapsamında atılı hatanın sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu belirtilerek, mahkemece harekete uyan hata vasfı ile yaptırımların yanlışsız biçimde belirlendiği, bu nedenle temyiz isteminin reddedildiği söz edildi.
