Dairenin kararına nazaran, İstanbul’da arkadaşlarıyla halı alana giden kişi, maç yaparken istikrarını kaybederek düştü ve saha tellerinin kenarında bulunan beton duvara başını çarparak yaralandı. Kafatası çatlayan, bu kapsamda beyin ameliyatı geçiren, 2 ay ağır bakımda tedavi gören ve yüzünde sabit iz kalan kişi, kâfi tedbirlerin alınmadığını ileri sürerek işletmeye tazminat davası açtı.
Dava kapsamında savunma yapan halı saha işleticisi, yaralanan davacıya ehliyetsiz şahısların müdahale etmesine mahzur olunup, derhal 112 acilden ambulans istendiğini, yaralının hastaneye ulaştırıldığını, olaydan 5 ay evvel yenilenen halı alanda muhtemel yaralanmalara karşı mevzuatta yer alan tedbirlerin alındığını ve sorumluluklarının bulunmadığını ileri sürdü.
Yargılamayı yapan mahkeme, dava evrakına sunulan uzman raporu doğrultusunda “davalının tam kusurlu olduğu”, olay nedeniyle davacının yüzde 16 oranında meslekte kazanma gücü kaybı yaşadığı tespitleri karşısında davanın kabulüne karar verdi. Mahkeme, halı sahayı 1 milyon 61 bin 830 lira maddi, 15 bin lira da manevi tazminat ödemeye mahkum etti.
Halı saha işletmesi, olayda kusurlarının bulunmadığını ileri sürerek, karara itiraz etti.
Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, halı saha işletmesini, meydana gelen yaralanmaya ait gerekli önlemleri almadığı gerekçesiyle kusurlu bularak, tazminat ödenmesi kararını onadı.
Dairenin kararında, lokal mahkemece olaya ait gerekli inceleme ve araştırma yapılarak, tüzel asıllar çerçevesinde karar alındığı, eksper raporunda da işletmenin sorumlu bulunduğu belirtilerek, kararın onanmasına karar verildiği bildirildi.
