Dairenin kararına nazaran, toplumsal medyada tanışıp evlenen çiftten bayanın ailesi, çifti ziyarete geldi. Ziyaretin üçüncü günü bayan, eşine haber vermeden ailesiyle memleketine döndü ve erkeği istemediğine dair iletiler yolladı.
Kadın da eşinin kendisinden evvelki evliliğini sakladığını, işi konusunda kendisine palavra söylediğini ileri sürerek, karşı dava açtı.
Yargılamayı yapan Erzincan Aile Mahkemesi, müşterek konutu sebepsiz yere terk eden bayanın evlilik birliğinin kendisine yüklediği yükümlülüklere alışılmamış davrandığı ve ağır kusurlu olduğunu tespit ederek, tarafların boşanmalarına karar verdi.
Mahkeme, bayanın eşine 10 bin lira manevi tazminat ödemesine, bayanın nafaka ve tazminat taleplerinin reddine hükmetti.
İSTİNAF TARAFLARI EŞİT KUSURLU SAYDI, YARGITAY BOZDU
Kadının istinaf başvurusu üzerine belgeyi inceleyen Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, erkeğin yaşını, işini ve birinci evliliğini gizlediği, bayanın da eşine hakaret ettiği gerekçesiyle tarafların boşanmada eşit kusurlu sayılmalarına karar verdi.
İstinaf kararına yapılan itiraz üzerine belge Yargıtay’a geldi. Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, istinaf kararını hukuka ters bularak bozdu.
Dairenin kararında, tarafların yaklaşık 3 ay evli kaldıkları, bayanın ailesinin yanına gitmesi sonrasında eşine hakaret içeren iletiler attığı ve konutu terk ettiği kaydedildi.
İstinaf tarafından erkeğe yüklenen kusurların şahit beyanı yahut diğer bir kanıtla ispatlanamadığına işaret edilen kararda, bu nedenle boşanmada karara temel alınamayacağı söz edildi.
Kararda, “Hal böyleyken, erkeğe atfı kabil ayrıca kusurlu bir davranışın varlığı da ispatlanmadığından, davalı karşı davacı bayanın davasının reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi yanlışlı olup bozmayı gerektirmiştir.” tabirleri yer aldı.
