Trendyol Harika Lig’in 9. haftasında Başakşehir alanında önder Galatasaray ile karşılaştı.
Müsabakayı 2-1’lik skorla Galatasaray galip tamamlarken uğraşta tartışmalı durumlar da yaşandı.
Uğraş 1-0 Galatasaray üstünlüğüyle devam ederken 47. dakikada Başakşehir, Shomurodov’un golüyle 1-1’lik beraberliği yakaladı.
Lakin 4 dakikalık bir VAR incelemesinin akabinde ağlara giden top gol bedeli kazanmadı. Bunun üzerine de Başakşehir yedek kulübesi maçın hakemi Atilla Karaoğlan’a serzenişte bulundu.
Maçın akabinde toplumsal medyada gündem olan bu konum TRİO’da değerlendirildi.
TRİO OFSAYT KONUSUNDA HEMFİKİR OLDU
İşte eski hakemlerin duruma yorumu:
Bahattin Duran: Crespo, ofsayt çizgisinin gerisinde orada bir sorun yok. Crespo sonrasında temas ettikten sonra Shomurodov toptan ve sondan ikinci savunma oyuncusundan rakip kale çizgisine daha yakın mı değil mi onun tespiti yapıldı. Alanda bunu yardımcı hakem devam ettirebilir. Konumda son adam Uğurcan Çakır, sondan ikinci savunma oyuncusu da Abdülkerim Bardakcı. Topa son dokunulduğunda Abdülkerim’in eli ofsayt için referans alınmıyor. Teknolojiye güveniyoruz o yüzden ofsayt gerçek. Uğurcan’ın ayağı kaleye daha yakın. Kıymetli olan sondan ikinci savunma oyuncusunun konumu. Burada da Abdülkerim.
Deniz Çoban: Ofsayt kararı hakikat. Torreira’nın kartı yanlış.
Bülent Yıldırım: Kalecinin ayağı referans olarak verilmez. Sanal zeka, Abdülkerim’le Shomurodov’un durumlarını kıyaslıyor ve Shomurodov’un ofsayt olduğunu tespit ediyor. Torreira’nın sarı kartına katılmıyorum.
SANE’NİN 2. GOLÜ ÖNCESİ GALATASARAY’A VERİLEN FAUL KARARI YANLIŞSIZ MU?
TRİO takımı Galatasaray’ın Leroy Sane ile bulduğu ikinci golün öncesinde kazandığı hür vuruş için de şu yorumu yaptı:
Bahattin Duran: Karar yanlışsız. Özgür vuruş nizami.
Deniz Çoban: Topu görüp görmüyor olması bir şeyi değiştirmez. Hür vuruş çok nizami kullanıldı.
Bülent Yıldırım: Kemen’in sol koluna top temas etti. Ceza alanı içinde olsa penaltı verilirdi.
