Süper Lig’in 8. haftasında Samsunspor ile Fenerbahçe ortasında oynanan müsabaka golsüz sona erdi ve taraflar alandan 1’er puanla ayrıldı.
Çaba sonrası konut sahibi Samsunspor’un 34. dakikada ofsayt münasebeti ile iptal edilen golü çok konuşulurken eski hakemler de tartışmaya sebep olan o konumu yayıncı kuruluşta Trio’da kıymetlendirdi.
Trio takımından eski hakem Bahattin Duran, 0-0 sona eren Samsunspor-Fenerbahçe maçında iptal edilen gol için UEFA’yı kaynak göstererek iptal edilen golde aktüel olarak kabul gören yorumu paylaştı.
İşte Trio’nun konumlar hakkındaki fikirleri:
34. dakikada Samsunspor’un ofsayt gerekçesiyle iptal edilen golünde karar hakikat mu?
Bülent Yıldırım: “Birincisi, subjektif bir alanda, yoruma açık durumlarda saha içi karar geçerlidir. Buradaki golün iptaline ben teknik manada hürmet duymak zorundayım. İkincisi, şahsi olarak baktığımda şu soruları sorarım. Görüş çizgisinde mi ilgili oyuncu? Hayır. Topla oynamak için hareketi kaleciyi etkilemek için hareketi var mı, hayır. Topa teması var mı, hayır. Fizikî temas var mı, hayır. Teorik olarak bu golün verilmesini gerçek bulurum fakat subjektif alanda kaleciye yakın olup arttan gelip top atıldığı anda, kaleci görmezken, topa gerçek atak yapan oyuncunun kaleciyi etkilemedi görüşündeyim. Etkiledi diyen hakemin kararına hürmet duyarım. Ben bu golün verilmesi tarafındayım.”
“UEFA’NIN YENİ YORUMUNA NAZARAN GOL VERİLMELİYDİ”
Bahattin Duran: “Top Asensio’nun eline gelmedi, göğüs bölgesinden geldi. Burada elle oynama olsa hakemin ofsayt kararı olsa bile penaltı olurdu. Asensio elle oynamadı, göğüs bölgesinden top sekerek gitti. Durumda yardımcı hakem bayrak kaldırdı. Golü atan 7 numaralı oyuncuya bu bayrak kalktı. O oyuncu esasen ofsayt konumunda değil. Zati çizgi gelecekti, ofsaytta olmadığı gösterilecekti. Yardımcı hakemin tespiti yanlış. Bu top kalecinin uzağında. Kalecinin müdahale edememesi 17 numaralı oyuncu değil, UEFA’nın güncellenen yorumu bu. Kaleci müdahale edemedi aslında, öteki oyuncuya gitti top. Alanda bu konuma yardımcı hakem, 17 numaralı oyuncuya kaldırmış olabilirdi. UEFA’nın en şimdiki yorumuna nazaran golün verilmesi en gerçek karardı.”
Deniz Çoban: “Golün verilmesi daha hakikat olurdu. Artık kaleci atak yapacak olsa da bir şey değişmez. Kaleci atılım yapacaksa evvelden yapmalıydı. 17 numaralı oyuncu çıksa da kalecinin kurtarma talihi yok.”
58. dakikada Samsunspor’un VAR kararıyla iptal edilen penaltısında karar yanlışsız mu?
Bahattin Duran: “Çok uzaktı Halil Umut Meler duruma ve tereddütsüz verdi ancak durum muhakkak penaltı değildi. VAR hakikat müdahale etti. Topun nereye geldiğinden bağımsız, çok yakın aralıktan top doğal pozisyondaki koluna geldi. En doğal haliyle olan koluna geldi top.”
Bülent Yıldırım: “VAR’ı tebrik ederim. Tartışacak bir şey yok, penaltı kararının iptali gerçek.”
Deniz Çoban: “Böyle bir penaltı olmaz. Halil Umut Meler izledi ve iptal etti.”
Deniz Çoban: “5 tane sarı kart yanlışı var. Archie Brown’ın iki faulünden birine sarı kart vermemesini eleştiririm. Penaltı kararı vermesini eleştiririm. İptal edilen gol kendi yorumu, hürmet duymak lazım.”
