Bankayla icralık oldu, kazandığı tazminat geç ödenince enflasyon karşısında kıymet kaybetti.
Anayasa Mahkemesi, bu durumun hak ihlali niteliğinde olduğuna karar vererek, paha kaybının giderilmesine hükmetti.
BANKAYA İCRA TAKİBİ BAŞLATTI
Müracaatçı ile özel bir banka ortasında 2010 yılında konut kredisi nedeniyle uyuşmazlık yaşandı.
Bankaya, 48 bin 854 lira tazminat talebiyle icra takibi başlatıldı.
10 yıllık türel süreç sonunda, işletilen temerrüt faizi ve öteki ödemelerlele müracaatçıya 2020 yılında 119 bin 114 lira ödeme yapıldı.
“YASAL FAİZ ENFLASYON KARŞISINDA PAHA KAYBETTİ”
Alacaklı kişi bu sefer 10 yıllık müddette ödenen yasal faizin, enflasyon karşısında bedel kaybettiğini öne sürdü.
100 bin liralık ödemenin 2020 tarihinden itibaren işletilecek faiziyle ödenmesi için Tüketici Mahkemesi’ne dava açtı.
Dava reddedildi, istinaf ve temyiz kademeleri sonrasındaysa Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.
AYM “HAK İHLALİ” DEDİ
Dosyayı inceleyen Yüksek Mahkeme; geç tahsilin enflasyon karşısında meydana gelen kıymet kaybına neden olduğunu, alacağa gerçek kıymetiyle ulaşımın engellendiğine hükmetti.
İcra ve dava yoluna başvurulmadan ödemenin yapılmadığı, borçlunun, borcunu vaktinde ödemeyerek yararlı çıktığı belirtildi.
Kararda, borçlunun dava ve itiraz müracaatlarıyla süreci uzattığına bu durumun önüne geçilmesi gerektiğine dikkat çekildi.
İlgili kanunların bedel kaybını koruyamadığı belirtilerek oy çokluğu ile enflasyon kaybının karşılanmasına hükmedildi.
