Türkiye’nin 2022 yılında aylarca konuştuğu 6 yaşında evlendirilme olayına ait yeni bir gelişme yaşandı.
Hiranur Vakfı kurucusu Yusuf Ziya Gümüşel’in kızı H.K.G.’nin 6 yaşında evlendirilmesi ve cinsel istismara uğramasına ait Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 2022 yılında hazırlanan iddianame kapsamında Anadolu 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi Ekim 2023’de görülen duruşma karara bağlanmıştı.
- Görülen dava da Mahkeme, sanık Kadir İstekli’yi “Zincirleme halde çocuğun nitelikli cinsel istismarı” hatasından 30 yıl, baba Yusuf Ziya Gümüşel’i 20 yıl ve tutuksuz sanık anne Fatıma Gümüşel’i ise indirimle 16 yıl 8 ay mahpus cezasına çarptırdı.
DAVA TEKRAR GÖRÜLDÜ
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) 20’nci Ceza Dairesi, mahallî mahkemece kurulan kararı hem temel hem de tarz istikametinden bozarak, 2 başka cürümden dava açıldığını lakin tek cürüm tarafından ceza verdiğini 2 farklı hatadan karar kurulması gerektiğini belirtti.
Ayrıca, baba Yusuf Ziya Gümüşel ve anne Fatıma Gümüşel hakkında da, mağdurun babası ve annesi olmaları sebebiyle verilen cezada yasa yeterince artırım yapılması gerektiğini belirterek anne hakkında indirim yapıldığını kaydederek kararı bozdu.
Anadolu 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde davaya ait ikinci celsesi görülen duruşmada mütalaasını veren savcı, sanık Kadir İstekli’yi, ‘zincirleme halde çocuğun nitelikli cinsel istismarı’, ‘nitelikli cinsel saldırı’ cürmünden toplamda 36 yıl mahpus cezasına çarptırmıştı. Baba Yusuf Ziya Gümüşel’e de ‘zincirleme formda çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ kabahatinden 18 yıl 9 ay, anne Fatıma Gümüşel’in evrakı ise ayrılmıştı.
- Tarafların itirazı üzerine belge yine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20’nci Ceza Dairesi’ne taşındı. Belgeyi inceleyen 20’nci Ceza Dairesi, kararı onadı. Tarafların, onama kararına itiraz etmesi üzerine belge Yargıtay’a gönderildi.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, istinaf mahkemesinin duruşma açması gerektiğini belirterek belgeyi tarzdan bozarak yargılama yapılması için belge yine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderildi.
KARAR ONANDI
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20’nci Ceza Dairesi, lokal mahkemenin kararında adaba ve temele ait rastgele bir hukuka karşıtlığın bulunmadığı, kanıtlarda ve süreçlerde rastgele bir eksiklik olmadığını kaydetti.
İspat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, hareketlerin hakikat olarak nitelendirildiği, kanunda öngörülen hata tiplerine uyduğu, cezaların yasal bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, İstinaf müracaatında bulunanların ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, istinaf müracaatlarının temelden reddine karar vererek lokal mahkemenin kararını onadı.
Tarafların belgeyi Yargıtay’a taşımasıyla, 9. Ceza Dairesi, İstinaf Mahkemesi’nin duruşma açıp karar vermesi gerektiğini belirterek belgeyi adaptan bozdu ve belgeyi İstinaf Mahkemesi’ne gönderdi.
SANIKLARIN CEZASI BİRER YIL ARTIRILDI
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi’nde görülen duruşmaya, tutuklu sanıklar Yusuf Ziya Gümüşel ve Kadir İstekli ile taraf avukatları katıldı.
Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı da duruşmada hazır bulundu. Duruşmada temele ait mütalaasını açıklayan savcı, sanıkların üzerlerine atılı kabahatlerden cezalandırılmasını talep etti.
Kararını açıklayan 20’nci Ceza Dairesi, tutuklu sanık Kadir İstekli’yi “Zincirleme biçimde çocuğun cinsel istismarı” kabahatinden 22 yıl, “nitelikli cinsel saldırı” cürmünden da 15 yıl olmak üzere toplamda 37 yıl mahpus cezasına çarptırdı. Yusuf Ziya Gümüşel’e ise “zincirleme formda çocuğun cinsel istismarı” cürmünden 19 yıl 9 ay mahpus cezası verildi.
